lunes, 10 de julio de 2017

Porqué leer a Jhon Taylor Gatto








Historia secreta del sistema educativo

Ante Prólogo para una edición costarricense.

 


El que suscribe estas líneas y se toma el atrevimiento de recomendarles la lectura de este libro es un padre de alumno que ha participado en decenas de marchas junto con los gremios de profesores y maestros a lo largo de años en defensa de la educación pública, aspirando a desfilar un día en defensa, no de la infraestructura, de los presupuestos o de las mejoras salariales, sino de los contenidos educativos que uno entendía que cada día eran mas mediocres y alejaban la educación pública de la que se impartía en colegios y escuelas privadas.

Soy por tanto un ciudadano muy crítico, tan crítico que algunos de los amigos docentes con quienes desfilaba, no dudaban en calificar mis opiniones  con la etiqueta fácil de “teorías conspirativas”.

A muchos de esos docentes les parecía exagerado e increíble que el sistema educativo fuera una herramienta que tenía el estado para ejercer una especie de ingeniería social al servicio del poder financiero y económico que está en la sombra del estado democrático. No podían imaginar que las pruebas de bachillerato por ejemplo fueran una herramienta en manos del ministerio para programar con ellas la deserción escolar que por otro lado se decía combatir. Y muchos empezaron a aceptar estas opiniones cuando al inefable Leonardo Garnier se le fue la mano y en la prueba de matemáticas del 2013 dejó por fuera al 85 % de los alumnos, viéndose obligado después a regalar ocho puntos para enmendar el error. Aquello era una evidencia clara de que las opiniones al respecto no eran tan descabelladas y la lectura del libro de Gatto, nos hará entender quienes toman esas decisiones y porqué.

 

Parece que es historia muy vieja los días en que don Pepe se decidió por la abolición del ejercito; un hecho histórico que lo puso a él y al país en el contexto internacional. Y debemos todos seguir sintiéndonos orgullosos por ello. Pero realmente lo que hizo Figueres y en alguno de sus discursos se deja entrever, fue cambiar un ejército de soldados por uno de maestros. ¿Y es esto tan loable? Pues la respuesta depende de del punto de mira del observador. En los años cincuenta Centroamérica era una región extremadamente militarizada, donde las oligarquías  dominantes utilizaban a los ejércitos y a los dictadores para controlar y reprimir a los ciudadanos y sus aspiraciones de vivir en sociedades mas justas. En Costa Rica la abolición del ejército, significaba dejar esa tarea a los maestros para que la ejecutaran a más largo plazo. Para que reprimir con violencia a los ciudadanos si se podía programar a sus hijos con sutileza. ¿Cómo? La historia secreta del sistema educativo habla de cientos de formulas que se aplican casi de manera subliminal para conseguir una sociedad mas dócil y conformista. Figueres se referiría a los ciudadanos domesticados.

 

El Ministerio de Educación y quienes lo controlan con independencia del ministro de turno, han ido sofisticando sus sistemas y lo siguen haciendo para tener un mayor control de la sociedad y evitar así los cambios reales que cada vez parecen mas necesarios para volver a una Costa Rica mas justa y menos desigual como lo fuera no hace tantos años.

 

No hace mucho tiempo leí otro libro que no voy a recomendar, de Robert Kiyosaki, un gurú de las finanzas que ha coescrito con figuras como Trump. Sus libros son algo así como libros de autoayuda para hacerse millonario, y uno en concreto lleva el título conspiranoico de “La conspiración de los ricos”. Que un personaje relacionado con el presidente de USA hable de tal conspiración quiere decir que habla con conocimiento de causa. Los argumentos muy resumidos de Kiyosaki son que el 10% de la población mundial (los muy ricos) viven en el lujo mas increíble gracias a los negocios que hacen con la riqueza del 90% restante de la población mundial, manejando sus ahorros, sus impuestos y sus fondos de jubilación; y se pueden permitir eso, precisamente por la ignorancia de la mayoría de las personas incluidos notables profesionales que han pasado por las mejores universidades. Y todo eso porque la educación financiera es un tema tabú del sistema educativo, incluido el universitario, a no ser para las estudiantes de economía. Y lo es precisamente porque en esa ignorancia se sustenta el poder de quienes nos gobiernan.

 

En el caso costarricense, un ministro economista como Leonardo Granier que ha estado ocho años al frente del ministerio, ha querido dar un paso mas al frente de esa ignorancia programada de la que habla Kiyosaki y en su primer periodo, firmó un convenio, aún vigente, con el BAC Credomatic, para que profesionales de esa entidad financiera capacitaran a docentes que mas tarde impartirían a nuestros niños la materia de Educación para las finanzas. En el lenguaje coloquial sería algo así como dejar que el lobo cuide de las ovejas. En este caso las ovejas no son solo los niños sino también los profesores como quedó de manifiesto en la crisis que se presentó en el cambio de gobierno, cuando quedó en evidencia que el 90% de los educadores tenían comprometido su salario en pequeña y gran proporción, con instituciones financieras públicas y privadas y algunas del mismo sector de la educación. Pareciera el mismo 90% del que habla el gurú financiero.

A parte de este convenio hay otros vigentes que permiten la presencia el las escuelas y colegios de entidades comerciales como Mc Donald patrocinando actividades lúdicas; el Gringo Corner que le abre las puertas de las escuelas de la zona atlántica a la Embajada de USA, o los acuerdos con el Centro Cultural Sionista de Israel para que nuestros niños conozcan su versión del holocausto y de paso también del conflicto palestino.

 

La obligación de un padre consciente es estar al lado de sus hijos para tratar de contrarrestar lo que uno entiende que no es educación sino programación. Yo trato de hacerlo lo mejor posible pero entiendo que no todos los padres son tan conscientes ni tienen el tiempo para ello. Por eso apelo a que cada vez mas personas puedan apuntarse a esta causa.

 

Un programa de radio que escucho en internet tiene esta interesante cuña publicitaria: “Advertencia, escuchar Radio… puede alterar su percepción de la realidad”. Creo que John Taylor Gatto y Juan Leseduarte su traductor compartían esa intención como yo lo hago. Es por eso que trato de hacer llegar este libro al mayor número de docentes para que en algún momento se habrá el debate. Para que ese cambio que no ha de ser de siglas ni de colores sino de conciencia, se haga realidad.

La verdad nos hará libres.


Valentín Díaz





jueves, 28 de abril de 2016

Mi último desfile








Otro año más se acerca el Primero de Mayo y como desde hace ya… ni recuerdo cuantos, saldré a desfilar a las calles de la capital. Pero esta vez saldré sabiendo que es mi último desfile. Reconozco que este baño de multitudes en los últimos años se ha convertido en un verdadero  apego, una rutina aditiva de la que costaba desprenderse.

¿Qué hago con esa gente? ¿En que nos parecemos? ¿Qué motivaciones compartimos? Cuando me doy cuenta que la respuesta está muy cerca de la nada, no queda más remedio que plantearse la participación.
En las calles de Costa Rica desfilan los VIP del movimiento de trabajadores, es decir aquellos privilegiados que tienen un contrato en instituciones del estado, con la plaza asegurada, los mejores salarios y otra serie de beneficios que pueden ser entendidos como derechos o canonjías según el lado desde donde se mire.

La mayoría, son masa sin cantera, acarreados como las multitudes que aclaman a sus dictadores, sibilinamente obligados a llegar o simplemente convencidos con razones vanas. Se les acarrea con pasaje, buen almuerzo, camiseta y gorra y una vez llegados a la Plaza de la Democracia se afanan con denuedo en busca del bus que pondrá fin a su compromiso. Los miles de trabajadores que desfilan, tal vez impresionarían rodeando la Asamblea Legislativa que representa en la jerga revolucionaria la sede de la clase opresora, pero quién a estas alturas desea impresionar a nadie. Los pocos que nos aproximamos y permanecemos en las cercanías de la sede legislativa, somos todos los años testigos de la falta de unidad y del protagonismo de las distintas centrales que se afanan con sus “tumbacocos” en superar el nivel sónico de la competencia sindical, jodiendo con su estruendo a todo el mundo. Al final he de reconocer que muchos no esperamos otra cosa que como en las corridas de toros, el toro coja al torero. Es decir la presencia indomable de genuinos anarquista o en su defecto la de provocadores enviados por las cloacas de la seguridad.

Entre tanto, por las avenidas, el resto de los trabajadores, (los no vi, ai, pi) nos observan entre la curiosidad y la indiferencia, cuando no el menosprecio (el “busquen brete” también se escucha en esta marcha a pesar del feriado de ley). Otros están asomados a las puertas de los comercios en que trabajan aprovechando la paga doble que les servirá para saldar alguna deuda o recibo pendientes y los más, camino de los parques en que aprovechar el día de asueto con sus familias.
Sin excepción, los medios televisivos de la oligarquía, harán trabajar a la mayoría de su personal, y llevaran sus cámaras a esos lugares de placentero descanso para prestarles los micrófonos a esos trabajadores felizmente ociosos.

Son las dos caras de un mismo Primero de Mayo que la dirigencia sindical se empeña en llamar campaña de manipulación para enfrentar a los trabajadores. Pero es realmente tan ficticio este enfrentamiento cuando no convenido divorcio. Realmente piensa la dirigencia sindical que estas vías paralelas son ficticias e inventadas por la prensa interesada en el divide y vencerás. Que hace el movimiento sindical por el resto de los trabajadores que no trabajan para el estado sino publicar de vez en cuando un campo pagado para responder a esas tendencias de opinión. Que hacen en apoyo a los vendedores ambulantes. De los desempleados. De los jóvenes “ninis” que ellos mismos fabrican desde las escuelas. Que hacen contra esos mercaderes del empleo que se lucran con las “expoempleo” en un país en que la constitución garantiza el derecho al trabajo. Que hacen contra la tercerización laboral que permite que en una institución del estado trabajen a la par, ellos con sus sustanciosos salarios y los otros con menos del salario mínimo. Que hacen desde la Asamblea de Trabajadores del Banco Popular para parar el expolio de los desahucios. Que hacen violentando la constitución cuando se reúnen en el Ministerio de Trabajo a negociar el aumento salarial, primero el nuestro y luego el de los demás. O cuando nada hacen para que el Ministerio de Hacienda discrimine a los contribuyentes de impuesto sobre la renta según sean asalariados o como le dicen ahora “emprendedores”.

Lamentablemente la respuesta vuelve a ser nada. No hacen nada por los demás trabajadores, por tanto no es un divorcio fabricado por los medios sino por su dejación, y por eso para muchos, es mejor ver el desfile desde la acera.

Pero hay algo más. Realmente hacen todo lo posible por sus afiliados. Como se explica entonces que todas las operadoras de fondos de pensiones de los trabajadores, oprimidos, explotados y vilipendiados por un estado neoliberal, terminen comprando la deuda pública que emite ese estado tan opresor, explotador y vilipendiador. No hay otra forma de invertir esos fondos que no sea alimentar esa deuda esclavizante; no puede ser esa “no compra” de la deuda pública una carta en la manga para negociar una subida salarial digna para TODOS los trabajadores. Es entonces esta marcha y las recientes huelgas toda una pantomima para mantener unido el rebaño y la afiliación. Una fingida algarabía en las calles y una concordia en los despachos. Son las élites empresariales y sindicales tan parecidas como la misma cara de una moneda. Mejor quedarse con la duda. Mejor entonces, ver el desfile desde afuera.        






miércoles, 6 de abril de 2016

Legalización VS Revolución











Enmendarle la plana a un personaje tan querido y carismático como Pepe Mujica es cosa seria y yo voy a aceptar el reto; entre otras razones por que hasta hace bien poco y antes que él los hiciera públicos globalmente, compartía yo sus argumentos y sus razones.
Cuando uno es consciente  de que la mayoría de los actos de violencia ciudadana y la mayoría de nuestras cárceles están llenas de presos que tienen que ver con las drogas, su comercio y su consumo, es lógico pensar que una legalización podría solucionar el problema de la violencia y la inseguridad ciudadana. Resuelto el problema social de las droga y reglamentada su comercialización; con los recursos impositivos generados y los ahorrados en el gasto de los presupuestos de policía y justicia, se podría afrontar el otro problema de las drogas; el médico, el de las víctimas de la adicción. Suena todo muy idílico. Tal vez demasiado idílico.




Mujica es un referente ético y moral para muchas personas entre las que me incluyo, y sus declaraciones nos llegan al corazón, pero hay otros referentes cuyos argumentos bombardean nuestro cerebro y entre ellos est ese célebre y atípico lingüista judío llamado Noan Chonsky.
Chonsky y Mujica son dos abuelos entrañables que se conocen y se leen, “como no hacerlo en esta aldea globalizada” pero deberían leerse más intensamente. Si así fuera, el Pepe tal vez llegara a la conclusión de haber caído en una de esas trampas de manipulación de las que habla el norteamericano. Y tal vez rectificara como sabio que es.
¿A cuál de las trampas me refiero? A la segunda del decálogo, esa que dice que hay que crear problemas para después ofrecer las soluciones.
Ya casi se cumplen cuarenta años de la caída del Muro de Berlín. En aquellos años la droga en Europa solo era un problema de salud pública en plena vorágine de la heroína. La delincuencia que generaba, solo daba para personajes como el “Vaquilla” y otros “perros callejeros” delincuentes juveniles que caían en la espiral de la una vida loca. Quedaban por recorrer muchos kilómetros para llegar a ese sofisticado crimen organizado actual, convertido en un emporio financiero que compite en volumen con las finanzas empresariales. Si en aquellos años a alguien se le hubiera ocurrido la posibilidad de legalizar la mariguana, hubiera sonado como el exabrupto de una mente perversa. Pero es posible que una mente perversamente maquiavélica, de esas que se dedican a diseñar la geoestrategia mundial, le pereciera de lo mas consecuente con sus pretensiones y se pusiera manos a la obra.
Caída la Unión Soviética e imaginando un mundo unipolar capitalista, era muy difícil para las élites gobernantes resistirse a la tentación de una nueva especie de esclavitud laboral. Algo que ahora vislumbramos como un escenario posible e inmediato. Conociendo la historia y sacando sus conclusiones los cerebros pensantes (think tank) de esas élites, imaginarían un escenario de oprobio que como en otros tiempos, sería el caldo de cultivo para una nueva “involución revolucionaria”˟ y que mejor entonces que un buen somnífero para tener adormecida a la juventud (evidente sujeto revolucionario).




Sigamos el razonamiento de Chonsky. Si una medida como esa (la legalización) surgiera directamente de las élites, como un decreto de la OMS por ejemplo, generaría demasiadas suspicacias, pero si esa misma iniciativa fuera puesta sobre el tapete por una intelectualidad progresista, todo sería muy distinto. Tal como está ocurriendo.
¿Quién está realmente detrás de la guerra contra el narco? ¿Quién diseño la batalla de México como antes la de Colombia? ¿Quién creó esos personajes míticos del Chapo o Escobar? ¿Por qué esa guerra termina justo en la frontera con EE.UU.? Podría seguir con una docena de conjeturas que nos aclararan aún más el panorama.
El argumento de Chonsky que estoy aplicando al tema de la legalización de las drogas sugiere que todo este entorno de violencia e inseguridad ha sido creado por aquellos que mas beneficio esperan sacar de la misma. Manuales de guerra no convencional filtrados del Departamento de Estado nos dan ejemplos de cómo se pueden construir estos escenarios por razones de seguridad nacional (SN de ellos) para un sinfín de propósitos. La aparición de Monsanto tras el proceso legalizador en Uruguay, nos habla de otro tipo de intereses.


Manual de Gene Sharp.  La Guerra No Convencional


Pepe Mujica es un hombre bueno y los hombres buenos a veces solo imaginan los mejores escenarios. Si la generación de sus padres allá en el Uruguay de los 50´ hubiese legalizado la mariguana, seguro que hoy no sería la personalidad que es. No hubiera sido el presidente de su país, ni el preso político, ni el guerrillero. Tal vez si las hubiera tenido, en ese utópico o distópico˟ pasado, sus veleidades redentoras se hubieran desvanecido como se desvanece el humo de un “puroemota”; y si se hubiera mantenido puro ante la tentación canabinoide, es posible que no hubiera encontrado  en su ciudad, los muchachos necesarios para montar una célula.
Ese pasado hipotético de Pepe Mujica, es el presente real que ya tiene muchos jóvenes (sujetos revolucionarios) y que los amos del mundo quieren para todos.

Tienen sus razones para quererlo.






˟ Recalcar la reciprocidad o la simultaneidad de estos antónimos. Desde un análisis maniqueo de la sociedad donde existen dos clases sociales antagónicas (ricos y pobres, explotadores y explotados), lo que es bueno para una es malo para la otra y viceversa. Así que una revolución para el bando ganador de la misma es una involución para la perdedora. Y la útopía o la distopía, dependerá del lugar desde donde nos toque observarla. Son las paradojas de este mundo dual.


lunes, 22 de febrero de 2016

LAS AMISTADES PELIGROSAS DE UN EX-PREMIO NOBEL DE LA PAZ.





Lorent Saleh visita al ex premio Nobel de la Paz




Durante su segundo gobierno el señor Arias Sánchez concedió el status de refugiado político al torturador de la DISIP, la policía secreta venezolana, en tiempos de Carlos Andrés Pérez, Henry López Sisco quien parece que sigue disfrutando de un dulce exilio en nuestro paraíso democrático. 




Henry López Sisco en sus peores días.

En el 2014 ya como ex presidente y en pleno acoso y derribo de la oposición derechista al gobierno de Maduro, recibió a unos supuestos estudiantes con caras sonrientes y soñadoras de una Venezuela mejor. La voz cantante de ese grupo y presidente de la “ONG” “Operación Libertad” era Lorent Saleh (el guapo de la foto, el otro es don Oscar), un opositor que nunca, nunca, calificaría para premio “novel” de la paz y que será uno de los beneficiados por esa Ley de Amnistía y Reconciliación que ya se votó favorablemente en primer debate de la Asamblea Nacional controlada por la oposición.







Y es bueno hablar de ese adefesio legal del que posiblemente los medios nacionales pasen por encima. Sería bueno que a su regreso de Venezuela los diputados del Frente Amplio citaran a don Oscar a nuestra Asamblea Legislativa para que se pronuncie sobre dicha ley, como sería bueno que pasara lo mismo en Colombia con el señor Pastrana, o en España con los tarifados ex presidentes Aznar y sobre todo Felipe González o en Chile con el empresario Piñera etc. Porque la mencionada ley es una verdadera apología legitimadora de la insurrección violenta como medio para acceder al poder, algo que contradice la carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional. Algo que sería como un cheque en blanco para los radicales de cualquier país incluidos los citados, incluida Costa Rica.  



Estos son algunas de las perlas de la citada ley tomadas del diario opositor venezolano El Universal para evitar suspicacias. 

Ley de Amnistía y Reconciliación

Artículo 4.- Se concede la amnistía de los hechos considerados delitos o faltas que se indican a continuación, cuando se hayan cometido o puedan haberse cometido por la participación en manifestaciones o protestas o en reuniones que hayan tenido una finalidad política…

1. Instigación a la desobediencia de las leyes, instigación al odio y apología del delito.

2. Instigación a delinquir.

4. Violencia o resistencia a la autoridad.

5. Causar pánico en la colectividad o mantenerla en zozobra mediante la difusión de informaciones falsas.

6. Agavillamiento.

7. Obstaculización de la vía pública con el objeto de preparar el peligro de un siniestro y demás delitos.

8. Daños a los sistemas de transporte, servicios públicos, informáticos o de comunicación.

9. Destrucción o deterioro de caminos y obras destinados a la comunicación pública.

10. Daños a la propiedad.

11. Asociación para delinquir.

12. Importación, fabricación, porte, detentación, suministro u 
ocultamiento de artefactos explosivos o incendiarios.

14. Ultraje al funcionario público, en sus diversas modalidades.

15. Uso de menores en la comisión de delitos.

16. Incendio y otros delitos de peligro común, en sus diversas modalidades.

17. Traición a la patria y otros delitos contra ella.

18. Rebelión y otros hechos punibles.

19. Insubordinación, rebelión de civiles, traición a la patria, rebelión militar, instigación a la rebelión militar, sublevación, falsa alarma, ataque y ultraje al centinela, revelación de secretos militares faltas al decoro militar, uso indebido de condecoraciones insignias y títulos militares, y sustracción de efectos pertenecientes a la fuerza armada.

21. Encubrimiento.

22. Porte ilícito de arma de fuego y su uso indebido o los delitos de posesión ilícita de armas de fuego, porte ilícito de arma de fuego y porte de armas de fuego en lugares públicos.

23. Daños a las instalaciones en el Sistema Eléctrico Nacional.


24. Otros hechos punibles conexos o que aparezcan íntimamente relacionados con alguno de los anteriormente mencionados.

Y pueden seguir leyendo otras cosas impensables como la legitimación del trafico de drogas, el perdón de delitos fiscales, tributarios o de estafas inmobiliarias, como si fuera una ley a la carta para incluir en ella a todos los oligarcas sentenciados por ese tipo de delitos desde que Chávez ganó las primeras elecciones.




SIGUIENDO CON LOS PREPARATIVOS DEL MAIDAN VENEZOLANO.




La desaforada ley de amnistía tiene una fecha de inicio para los actos a amnistiar del 1 de enero de 1999 y hasta la entrada en vigor de la Ley. Una vez aprobada en segundo debate podrá ser recurrida y lo será por el presidente Maduro ante la sala constitucional del país y después del tiempo estipulado la sala se pronunciará sobre la constitucionalidad de la misma. Si han leído los artículos antes citados estarán seguros de cuál será la orientación de dicho fallo. No podrá ser otra que la de inconstitucional como lo sería en la mayoría de los países civilizados; acaso la oposición con mayoría en la Asamblea Nacional esperaba otra cosa. Sinceramente creo que no, lo hubieran intentado con otro proyecto más ajustado a la realidad, y si decidieron pecar por exceso hace esto pensar que es otro acto más de ese plan desestabilizador que se planea en las más altas esfera, esferas que pueden estar muy lejos de Venezuela.
Adelantándonos a los hechos, imaginamos que una vez que se pronuncie la Sala Constitucional con un fallo desfavorable, la oposición con apoyo internacional de todos esos ex presidentes que han estado apareciendo en escena, apostaran por una nueva versión de las guarimbas incitados por esa fecha abierta del término de la vigencia de la ley. Entonces a las emergencias económica y médica ya reconocidas por unos y otros se sumara la emergencia humanitaria, esa que permite a los militares de la Segunda Flota asistir humanitariamente a los países que lo soliciten, y ahí estaría lista la petición del presidente de la Asamblea Henry Ramos Allup.
Parece un horizonte tremendamente pesimista y más en momentos en que se vislumbra una pacificación relativa en tierras sirias. Pareciera que la máquina de la guerra no se puede detener y siempre los halcones del pentágono y sus lobistas tienen siempre listos varios Planes B. La pelota está en mano de la dirigencia bolivariana que deberán medir los tiempos y contar con una recuperación de los precios del petroleo que pueda poner la balanza de su parte.




viernes, 25 de septiembre de 2015

Patrullaje Conjunto







Esta imaginaria portada de la Nación jamás la verán ustedes ni siquiera el día de los inocentes cuando la prensa se toma ciertas licencias. Y no la verán porque para los gringos y sus aminos locales el tema es un asunto muy serio.


   Una vez más llegó a la Asamblea Legislativa el trámite de los permisos a los buques de la armada estadounidense que colabora en los patrullajes conjuntos. Esta vez la polémica fue mayor por el desorden de la lista facilitada por las autoridades de la embajada. Es interesante escuchar esta sesión en particular y hasta cómico viendo la actitud servil que toman algunos de los diputados que defienden a ultranza los intereses de la potencia hegemónica. Escuchando en directo no pude negarme la tentación de comunicar por red social a una diputada conocida y opositora, la propuesta de este peculiar patrullaje conjunto.


   Me contestó de inmediato con una especie de “que buena idea” y temo que tomó mi mensaje como una broma al calor de los acontecimientos. Pero no hablaba en broma y es por eso que me animo a profundizar sobre el tema animado por otros titulares reales que abordan el tema, como ese reciente de:”Desde que la DEA fuera expulsada de Bolivia, el país ha reducido drásticamente la cocaína producida dentro de sus fronteras”.




http://elmicrolector.org/2015/08/28/curioso-la-produccion-de-cocaina-en-bolivia-se-desploma-tras-la-expulsion-de-la-dea-norteamericana/


   El asunto es serio y complicado; ¿cual es la verdadera función  de la DEA?, ¿para que sirve?, ¿cuáles son sus logros reales para que siga existiendo después de tanto tiempo?.

   Para nadie es un secreto que Estados Unidos ocupa el puesto número uno en el mundo en cuanto a consumo de drogas. Las estadísticas oficiales hablan de una cifra de 22 millones de consumidores  de distintas sustancias prohibidas y alrededor de 2 millones de consumidores de cocaína.¹ Tampoco es un secreto que Colombia es el principal productor mundial de esta droga, y para los bien informados está claro que el país sudamericano es hoy por hoy el principal aliado de los Estados Unidos en el continente y esto no es producto de la casualidad. El asunto de la cocaína podría ser una de las razones para ese largo y acaramelado noviazgo.


   Un noviazgo de vital interés para el novio gringo sobre todo, y por dos razones, una sanitaria y otra financiera. Los que conocen un poco de adicciones y creo que somos la mayoría, sabemos lo complicado y violento que puede ser el síndrome de abstinencia de un adicto que no puede consumir su dosis. Si uno imagina a una DEA planamente competente en su labor, consecuentemente empezaría en un principio a escasear la droga en Estados Unidos y luego desaparecería con las inimaginables consecuencias en la población con un síndrome de abstinencia millonario. Es un escenario improbable e indeseable ver a millones de drogadictos cometiendo actos vandálicos para conseguir su dosis y por tanto la escasez en el mercado no puede ser uno de los objetivos de tal institución.




   La otra razón de ese noviazgo, la financiera tiene que ver con los números que están detrás de la cocaína y de la casi nunca se habla. El kilo de cocaína que se despacha desde Colombia al por mayor suele estar alrededor de los 2.550 $. Cuando pasa por Guatemala su precio oscila por los 6.000 $. De la frontera Mexicana sale por los 12.000 $ y en el país de consumo llega a la friolera de 139.000 $ y cuando se realiza la venta al menudeo, pude doblar esta cantidad. Esta exagerada plusvalía del 5.460 % es lo que anima el negocio e induce a muchas personas a lanzarse por la libre.


   Pero profundicemos más en estos números. Cuando al precio de salida de un país (como los 12 mil de México) se le resta el de ingreso (los 6 mil de Guatemala) nos da la cantidad del negocio que se está quedando en cada país de tránsito y como se puede ver a mayor proximidad con el mercado final, aumentan los beneficios. Pero que ocurre en el paso final. Aquí las estimaciones pierden todo sentido y de los 12 mil  se pasa a los 139 mil dólares por kilo. Tal vez el cambio de nivel adquisitivo de los gringos un poco y la codicia y especulación en mayor medida, provocan esta estampida de los precios. Vallamos un poco más lejos en estas especulaciones. Por cada kilogramo de cocaína que ingresa al mercado norteamericano y se entrega en las manos del consumidor, se están generando unos beneficios totales de alrededor de 180.000 dólares. 

Las cifras en que baso este artículo proceden del nada sospechoso CNN Expansion.
http://blogs.cnnexpansion.com/barbarismos/2008/11/11/de-colombia-a-eu-la-cocaina-aumenta-55-veces-su-valor/


   Seria ya un ejercicio muy arduo de imaginación para mi escribir aquí la cifra que daría de multiplicar el consumo aproximado de esos dos millones de adictos por los dólares que pagan por cada gramo. Esa es la cifra que queda circulando en el sistema financiero de la potencia del norte a la que NADIE ha tachado NUNCA de narco-estado.

   Puede la DEA privar a tantos norteamericanos de esa sustancia que necesitan tanto como el aire para vivir. Está claro que no. Y puede el sistema financiero de Estados Unidos privarse de esa cantidad astronómica de dólares. Uno pensaría que tampoco.
   Entonces en esta coyuntura, cual es el verdadero papel de la DEA. Se lo podrán imaginar los señores diputados, se lo imaginará el diputado redondo.
    Si no pueden, yo aventuro una conjetura un tanto economicista. La DEA no sería otra cosa que una especie de OMC para este polvillo prohibido. Quedó muy claro que la escasez de oferta ocasionaría graves problemas de salud y de seguridad ciudadana. ¿Y el exceso? Bueno no hay que ser un economista para saber que el exceso de oferta haría caer los precios del producto por los suelos y aquella astronómica cifra que no quisimos imaginar, se convertiría en una demasiado manejable. Algo verdaderamente ruinoso para para los empresarios (que así se les llama en USA) que manejan el mercado y para toda una serie de banco, fondos y empresas que se encargan de la legitimación.

   En fin que parece claro que la más importante labor de la DEA es controlar los flujos de la droga, regulando el paso de las cantidades oportunas y tal vez repartiendo cuotas. Ni más ni menos. 



   Si el asunto parece tan claro, es necesario seguir participando de esos “jueguitos de guerra” que tanto le cuestan a un país que ni siquiera puede recibir a una centena de refugiados sirios. Creo que la postura más digna es decirle a la potencia hegemónica que podemos seguir participando en la pantomima, siempre que ellos asuman todos los gastos incluidos los salarios de nuestros guardacostas y la gasolina de nuestras lanchas.

    De no ser así, los diputados valientes entre los que se oponen a los permisos de atraque de las naves de la U.S.ARMY deberían pensar en invitar al patrullaje conjunto, a embarcaciones de países como Ecuador, Chile o Brasil, aunque solo sea para asustar.




Tal vez en la próxima entrada me extienda mas sobre el tema de la DEA.


¹ Cifras.Cada día ocho mil jóvenes inician consumo de drogas en Estados Unidos
   http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12117463

lunes, 17 de agosto de 2015

MILAN KUNDERA ILUSTRADO


(LA RISA EN EL ARTE)

Compartiendo en esta entrada una reflexión filosófica tomada del libro La Inmortalidad donde se habla de la sonrisa, la risa y la carcajada en las obras de arte. Para no inducir a error, el Rubens que se alude es un protagonista de la obra.


 A las manos de Rubens llegó un viejo álbum de fotografías del presidente norteamericano John Kennedy: todas fotografías en color, al menos cincuenta, y el presidente en todas (¡en todas sin excepción!) se reía. ¡No sonreía, se reía! Tenía la boca abierta y enseñaba los dientes. No había en ello nada fuera de lo corriente, así son las fotografías de hoy, pero quizás el que Kennedy riera en todas las fotografías, que ni en una de ellas tuviera la boca cerrada, sorprendió a Rubens. Unos días más tarde llegó a Florencia. Estaba ante el David de Miguel Ángel y se imaginaba aquel rostro de mármol riendo como Kennedy. ¡David, ese modelo de belleza masculina, habría parecido un imbécil! 




A partir de entonces imaginaba a los personajes de los cuadros famosos riendo; era un experimento interesante: ¡la mueca de la risa era capaz de destruir cualquier cuadro! ¡Imagínense a la Mona Lisa, con su sonrisa apenas perceptible convirtiéndose en una risa que pone al descubierto los dientes y las encías!




 Pese a que nunca había pasado en otro sitio tanto tiempo como en las galerías, tuvo que esperar a ver las fotografías de Kennedy para darse cuenta de una cosa tan sencilla: los grandes pintores y escultores, desde la Antigüedad hasta Rafael y quizás hasta Ingres, evitaron dar forma a la risa e incluso a la sonrisa. Claro, todos los personajes de las estatuas etruscas sonríen, pero esa sonrisa no es una reacción mímica a la situación del momento, sino un estado duradero del rostro, que expresa la eterna beatitud. Para un escultor de la Antigüedad o para un pintor posterior, un rostro hermoso sólo era imaginable en su inmovilidad.



(Sonrisa Etrusca)

 Los rostros perdían su inmovilidad, las bocas se abrían, sólo cuando el pintor quería captar el mal. El mal del dolor: los rostros de las mujeres inclinadas sobre el cuerpo de Jesús; la boca abierta de la madre en La matanza de los inocentes de Poussin. O el mal del vicio: el Adán y Eva de Holbein. Eva tiene la cara hinchada y la boca entreabierta, de modo que se ven los dientes que acaban de morder la manzana. Adán a su lado es aún el hombre antes del pecado: es bello, en su rostro hay serenidad y la boca está cerrada.




¡En el cuadro de Correggio llamado "Alegoría del vicio" todos sonríen! Para expresar el vicio, el pintor tenía que modificar la inocente serenidad del rostro, estirar la boca, deformar los rasgos mediante la sonrisa. En ese cuadro sólo hay una figura que ríe: iun niño! ¡Pero no es la sonrisa de felicidad que enseñan los niños en las fotografías publicitarias de pañales o chocolates! ¡Ese niño se ríe porque está corrompido!




Es con los holandeses cuando la risa se vuelve inocente: el Bufón de Hals o su Gitana. Porque los pintores costumbristas holandeses son los primeros fotógrafos; los rostros que dibujan están al margen de la fealdad y la belleza. Cuando paseaba por la sala de los holandeses, Rubens pensaba en la mujer que toca el laúd y se decía: La mujer que toca el laúd no es un modelo para Hals; la mujer que toca el laúd es un modelo para los pintores que buscaban la belleza en la superficie inmóvil de los rasgos.




  Después lo empujaron varios visitantes; todos los museos estaban repletos de una multitud de mirones, como en otros tiempos los jardines zoológicos; los turistas, hambrientos de atracciones, observaban los cuadros como a fieras enjauladas. La pintura, se decía Rubens, está fuera de sitio en este siglo, igual que lo está la mujer que toca el laúd; la mujer que toca el laúd pertenece a un siglo muy anterior, en el que la belleza no sonreía. Pero ¿cómo explicar que los grandes pintores hayan expulsado la risa del reino de la belleza? Rubens se dice: sin duda un rostro es bello porque se nota en él la presencia del pensamiento, mientras que en el momento de la risa el hombre no piensa. Pero ¿eso es verdad? ¿No es la risa el rayo del pensamiento que acaba de comprender lo cómico? No, se dice Rubens, en el instante en que comprende lo cómico, el hombre no se ríe; la risa viene a continuación como una reacción física, como un espasmo en el que ya no hay pensamiento alguno. La risa es un espasmo del rostro y en el espasmo el hombre no se gobierna a sí mismo, lo gobierna algo que no es ni la voluntad ni la razón. Y ése es el motivo por el cual el escultor antiguo no plasmaba la risa. Un hombre que no se gobierna a sí mismo (un hombre al margen de la razón, al margen de la voluntad) no podía ser considerado bello.
 Si, contradiciendo el espíritu de los grandes pintores, nuestra época hizo de la risa el aspecto privilegiado del rostro humano, eso significa que la ausencia de voluntad y razón se ha convertido en el estado ideal del hombre. Podría objetarse que el espasmo que nos muestran las imágenes fotográficas es simulado y por lo tanto razonado y voluntario: el Kennedy que ríe frente al objetivo no reacciona ante una situación cómica sino que con plena conciencia abre la boca y deja al descubierto los dientes. Pero eso no hace más que demostrar que el espasmo de la risa ha sido elevado por las gentes de hoy a la categoría de imagen ideal, tras el cual decidieron ocultarse.
 Rubens se dice: la risa es la más democrática de todas las apariencias del rostro: con nuestros rasgos inmóviles unos nos diferenciamos de los otros, pero en el espasmo somos todos iguales.

 Un busto de Julio Cesar que ríe a carcajadas es impensable. Pero los presidentes norteamericanos parten hacia la eternidad ocultos tras el espasmo democrático de la risa.


 La Inmortalidad. Sexta Parte. El Cuadrante cap. 21


martes, 28 de julio de 2015

“MATEN AL MENSAJERO”



(Elegía a Laura de América)




Quien me lo iba a decir a mí, a estas alturas saliendo en defensa del periodismo canalla de Laura Bozzo. Y si lo hago es porque en México suenan tambores de guerra pidiendo su deportación.
Por supuesto que recuerdo la primera vez que vi el programa desde tierras peruanas, el original como quien dice, y recuerdo el desagrado que me causó. Pensé que era de muy mal gusto regodearse con la vulgaridad de los más desposeídos que ventilaban ante las cámaras sus pleitos de barriada, posiblemente pagados con míseras monedas.
Que ha cambiado desde entonces, además de la ubicación geográfica. Tal vez sea mi concepto del otro periodismo, el que uno creía serio y responsable y que dejada muy atrás la ingenuidad considero ahora tan canalla y por supuesto mucho más pernicioso.
El concepto de “reality show” se ha hecho mucho más familiar y parece inundar los programas televisivos, amalgamándose impertinentemente con los programas de noticias, los de opinión y por supuesto los deportivos.
Estamos tan acostumbrados a los “realitys” de protagonistas con cuerpos siliconados, jóvenes y bronceados, que cuando vemos entrar en nuestros hogares a esa masa de desarrapados, no podemos ocultar nuestra aversión. Como si ellos no tuvieran derecho a sus realitys de corazones descarnados.
Los de abajo, o los de más abajo, aparecen ante nuestros ojos derrochando una vulgaridad que nos resulta ofensiva. Una miseria humana que preferiríamos ignorar.
Pero quienes son, de donde salen, porque nos resultan tan ajenos, que sentimientos remueven en nuestro interior, en nuestras buenas conciencias que nos llevan a firmar una petición para que la cadena de turno remueva el show de la programación, con lo sencillo que sería cambiar de canal.
No creo que sea una cuestión xenófoba, al fin y al cabo también en Perú eran miles los que denostaban el programa. Parece que hay algo más, tal vez una vergüenza interior, un sentimiento de culpa.
Y es que es verdad. Deberíamos sentirnos avergonzados de vivir en una sociedad donde el prójimo, a ese que nos dicen que debemos amar, nos resulta tan distante como desagradable. Y que inconscientemente, sabemos tan necesario.
Porque esa masa vulgar, ignorante, estrafalaria promiscua y miserable no es otra cosa que el lumpenproletariado que definiera la doctrina marxista. Son los excluidos del sistema capitalista pero una parte intrínseca del mismo. Una parte imprescindible de nuestro bienestar. De ahí salen los delincuentes, es cierto, pero también las empleadas domésticas, las niñeras, los guardas de seguridad, el cuidacarros, la planchadora, el peón, el misceláneo y tantos otros trabajadores informales que sin salario, seguro o prestaciones, están ahí para servirnos por unas monedas, lo que sea nuestra voluntad. Y más importante aún, son el ejército de reserva de la economía capitalista que regula a la baja el monto de los salarios.
En esta primera década del siglo, cuando vemos que el aumento de la desigualdad se acrecienta de forma progresiva, marcando una tendencia que parece inevitable, ese lumpen que se vanagloria de sus pequeñas miserias ante las cámaras de la televisión mexicana parece estar condenado a crecer de manera perpetua.
En esta cultura económica del ganar-ganar, el programa es un fiel reflejo de los tiempos. Gana el dueño de la cadena, gana la directora del programa y ganan los participantes de la refriega.
De nada sirve esconder la cabeza como el avestruz para ocultar la realidad. Y lo único que hace Laura Bozzo es poner ante nuestros ojos un espejo que nos refleja la realidad que no queremos ver. La de México como la de cualquier otro país. De nada sirve romper el espejo y de nada matar al mensajero.

Gracias Laura por avergonzarnos.





Hermosa imagen aérea del fotógrafo Pablo López Luz que retrata el hormiguero humano de la periferia del Distrito Federal.