Más de 800 científicos del mundo firmaron para eliminar los
transgénicos del planeta
"PEDIMOS LA SUSPENSIÓN
INMEDIATA DE TODAS LAS EMISIONES AMBIENTALES DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS Y
PRODUCTOS DERIVADOS DE LOS MISMOS, TANTO COMERCIALMENTE COMO EN PRUEBAS A CAMPO
ABIERTO, DURANTE AL MENOS 5 AÑOS.
Mas de 800 científicos de 82
países ya firmaron la carta emitida a todos los gobiernos del mundo donde hacen
un llamado a prohibir los productos transgénicos.
“Nosotros, los científicos abajo
firmantes, pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales
de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto
comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años".
"Patentes sobre organismos
vivos, los procesos, las semillas, las líneas de células y genes deben ser
revocadas y prohibidas; y se exige una investigación pública exhaustiva sobre
el futuro de la agricultura y la seguridad alimentaria para todos”, informó el
Instituto de Ciencia En Sociedad ( ISIS) que no tiene nada que ver con el
Estado islámico.
La declaración se remonta a 1999.
En el año 2003 fue sustituida por el informe del Grupo de Ciencia Independiente
y, en 2013 por el más reciente informe de Ban OGM.
El Instituto ISIS publicó este
mes de junio un estudio que aporta más evidencia sobre el hecho de que los
productos transgénicos liberan al suelo, aire y agua, trozos de genes
sintéticos que están causando problemas de resistencia a antibiótiocos y otras
enfermedades en los seres humanos.
“Las patentes sobre formas de
vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad
alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los
recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el
compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están
en contra del bienestar de los animales”, agregó ISIS.
A los agricultores y
consumidores, los científicos advierten que “los cultivos transgénicos no
ofrecen beneficios”.
"Traen consigo muchos
problemas que han sido identificados, incluyendo fricción de la producción, el
aumento del uso de herbicidas, el desempeño errático, y pobres rendimientos
económicos para los agricultores. Los cultivos transgénicos también
intensifican el monopolio corporativo sobre los alimentos, que está llevando a
los agricultores familiares a la miseria, e impidiendo el cambio esencial hacia
una agricultura sostenible que garantice la seguridad alimentaria y la salud en
el mundo”, indicaron los investigadores.
En Montreal en enero de 2000, más
de 130 gobiernos se comprometieron a aplicar “el principio de precaución y
garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e
internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros de
la Organización Mundial del Comercio.
A su vez los investigadores
sostienen que LA AGRICULTURA ECOLÓGICA Y FAMILIAR, TIENE BAJOS COSTOS E INSUMOS
Y ES COMPLETAMENTE SOSTENIBLE.
“Ofrecen la única forma para
restaurar las tierras agrícolas degradadas por las prácticas agronómicas
convencionales, y posibilita la autonomía de los pequeños agricultores
familiares para combatir la pobreza y el hambre.”, asegura el equipo de ISIS.
Carta abierta de científicos del mundo a todos los gobiernos:
1 Las patentes sobre formas de
vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad
alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los
recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el
compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están
en contra del bienestar de los animales. ( 1). Las formas de vida, tales como
organismos, semillas, líneas celulares y los genes son descubrimientos y por lo
tanto no son patentables. Las técnicas actuales de GM, que explotan los
procesos vivos no son fiables, son incontrolables e impredecibles, y no pueden
considerarse como invenciones. Además, estas técnicas son inherentemente
inseguras, al igual que muchos organismos y productos transgénicos.
2. Cada vez es más claro que los
actuales cultivos transgénicos no son ni necesarios ni beneficiosos. Son una
distracción peligrosa que impiden el cambio esencial hacia prácticas agrícolas
sostenibles que pueden proporcionar la seguridad alimentaria y la salud en todo
el mundo.
3. Dos características simples
representan las casi 40 millones de hectáreas de cultivos transgénicos
plantados en 1999 (2). La mayoría (71%) son tolerantes a herbicidas de amplio
espectro, desarrolladas por su puesto para ser tolerantes con su propia marca
de herbicida, mientras que el resto están diseñados con las toxinas Bt para
matar plagas de insectos. Un estadística basada en 8.200 pruebas de campo sobre
el cultivo transgénico mas poular, la soja, revelo que la soja transgénica
rinde un 6,7% menos y requiere dos a cinco veces más herbicidas que las
variedades no modificadas genéticamente (3). Esto ha sido confirmado por un
estudio más reciente realizado en la Universidad de Nebraska (4). Sin embargo,
se han identificado otros problemas como: el desempeño errático,
susceptibilidad a la enfermedad (5), el aborto del fruto (6) y pobres
rendimientos económicos a los agricultores (7).
4. De acuerdo con el programa de
alimentos de la ONU, hay suficiente comida para alimentar al mundo una vez y
media más. Mientras que la población mundial ha crecido un 90% en los últimos
40 años, la cantidad de alimentos per cápita ha aumentado en un 25%, y sin
embargo mil millones pasan hambre (8). Un nuevo informe de la FAO confirma que
habrá suficiente o más que suficiente comida para satisfacer las demandas
globales sin tener en cuenta ningún mejora de rendimiento que pudieran
proporcionar los transgénicos hasta bien entrado 2030 (9). Es a causa de la
creciente monopolio empresarial que opera bajo la economía globalizada que los
pobres son cada vez más pobres y pasan más hambre (10). Los agricultores
familiares de todo el mundo han sido llevados a la miseria y el suicidio, y por
las mismas razones. Entre 1993 y 1997 el número de explotaciones de tamaño
medio en los EE.UU. se redujo en 74.440 (11), y los agricultores están cobrando
por debajo del costo promedio de producción de sus productos (12). La población
agrícola en Francia y Alemania se redujo en un 50% desde 1978 (13). En el Reino
Unido, 20 000 empleos agrícolas se perdieron en el último año, y el Primer
Ministro ha anunciado un paquete de ayuda de 200 millones de libras (14).
Cuatro empresas controlan el 85% del comercio mundial de cereales al final de
1999 (15). Fusiones y adquisiciones continúan.
5. Las nuevas patentes sobre
semillas intensifican monopolio empresarial mediante el impedimento a los
agricultores guardar y replantar las semillas, que es lo que la mayoría de los
agricultores siguen haciendo en el Tercer Mundo. Con el fin de proteger sus
patentes, las empresas continúan desarrollando tecnologías terminator para que
las semillas cosechadas fruto de una planta sometida a bioingenieria no
germinen, a pesar de la oposición mundial de los agricultores y la sociedad
civil en general (16).
6. Christian Aid, una
organización benéfica importante trabajar con el Tercer Mundo, llegó a la
conclusión de que los cultivos transgénicos provocan desempleo, agravan la
deuda del Tercer Mundo, y son una amenaza para los sistemas agrícolas
sostenibles además de dañar el medio ambiente. (17).Los gobiernos africanos
condenaron la afirmación de Monsanto de que se necesitan los transgénicos para
alimentar a los hambrientos del mundo: “Nos oponemos firmemente .. que la
imagen de los pobres y hambrientos de nuestros países está siendo utilizada por
grandes empresas multinacionales para impulsar una tecnología que no es ni
segura, ni para el medio ambiente, ni económicamente beneficiosa para nosotros
… nosotros creemos que va a destruir la diversidad, el conocimiento local y los
sistemas agrícolas sostenibles que nuestros agricultores han desarrollado
durante miles de años y … minar nuestra capacidad de alimentarnos. (18) “Un
mensaje del Movimiento Campesino de Filipinas ante la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) de los países industrializados
declaró: “La entrada de los OGM seguramente intensificará la falta de tierras,
el hambre y la injusticia. (19)”
7 Una coalición de grupos de
agricultores familiares en los EE.UU. han emitido una lista completa de las
demandas, entre ellas la prohibición de la propiedad de todas las formas de
vida; suspensión de las ventas, emisiones al medio ambiente y más aprobaciones
de cultivos transgénicos y los productos derivados, pendientes de una
evaluación independiente y exhaustiva de los impactos ambientales, de salud y
económicos sociales; y que se obligue a las empresas a hacerse responsable de
todos los daños y perjuicios derivados de sus cultivos modificados
genéticamente y productos para el ganado, sobre los seres humanos y el medio
ambiente (20). También exigen una moratoria de todas las fusiones y
adquisiciones de empresas, sobre el cierre de la granja, y un fin a las
políticas que sirven a los grandes intereses agroindustriales a expensas de los
agricultores familiares, los contribuyentes y el medio ambiente (21). Han
montado una demanda contra Monsanto y otras nueve empresas por prácticas
monopólicas y por endosar los cultivos transgénicos a los agricultores sin
evaluaciones de seguridad y de impacto ambiental adecuados (22).
8. Algunos de los peligros de los
cultivos transgénicos son reconocidos abiertamente por los Gobiernos del Reino
Unido y de Estados Unidos. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
(MAFF) del Reino Unido ha admitido que el traslado de los cultivos transgénicos
y el polen más allá de los campos plantados es inevitable (23), y esto ya ha
dado lugar a las malas hierbas resistentes a los herbicidas (24). Un informe provisional
sobre las pruebas de campo patrocinados por el Gobierno del Reino Unido ha
confirmado la hibridación entre parcelas adyacentes de diferentes variedades de
colza tolerante a los herbicidas modificados genéticamente, lo que dio lugar a
híbridos tolerantes a múltiples herbicidas. Además, colza transgénica y sus
híbridos fueron encontrados como maleza en los cultivos de trigo y cebada
posteriores, que estaban siendo controlados con herbicidas convencionales (25).
Plagas de insectos resistentes al Bt han evolucionado en respuesta a la
continua presencia de las toxinas en las plantas transgénicas durante todo el
ciclo de cultivo, y la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. está
recomendando a los agricultores a plantar hasta un 40% los cultivos no
modificados genéticamente con el fin de crear refugios para los no plagas de
insectos resistentes (26).
9. Las amenazas a la diversidad
biológica de los principales cultivos transgénicos ya comercializados son cada
vez más claras. Los herbicidas de amplio espectro utilizados con los cultivos
transgénicos tolerantes a herbicidas no solo diezman especies de plantas
silvestres de forma indiscriminada, sino que también son tóxicos para los
animales. El glufosinato causa defectos de nacimiento en los mamíferos (27), y
el glifosato está ligado al linfoma de Hodgkin (28). Los cultivos transgénicos
Bt-toxinas matan insectos beneficiosos como las abejas (29) y las crisopas
(30), y el polen de maíz Bt es letal para las mariposas monarca (31), así como
lo es para los papiliónidos (32). La Toxina Bt es exudada de las raíces del
maíz Bt en la rizosfera, donde se une rápidamente a las partículas del suelo y
se convierte en parte del mismo. A medida que la toxina está presente en una
forma activada, no selectiva, especies objetivo y no objetivo en el suelo se
verán afectadas (33), causando un enorme impacto en todas las especies sobre la
tierra.
10. Los productos resultantes de
los organismos modificados genéticamente también pueden ser peligroso. Por
ejemplo, un lote de triptófano producido por microorganismos modificados
genéticamente se asoció con al menos 37 muertes y 1.500 enfermedades graves
(34). Una hormona geneticamente modificada de crecimiento bovino, se inyecta en
vacas con el fin de aumentar la producción de leche, no sólo provoca el
sufrimiento excesivo y enfermedades para las vacas, también aumenta de IGF-1 en
la leche, que está vinculada a los cánceres de mama y de próstata en seres
humanos (35). Es de vital importancia para el público a ser protegido de todos
los productos transgénicos, y no sólo los que contienen ADN transgénico o
proteína. Esto es debido a que el propio proceso de modificación genética, por
lo menos en la forma practicada actualmente, es inherentemente peligroso.
11. Memorandos secretos Food and
Drug Administration de EE.UU. revelaron que se ignoró las advertencias de sus
propios científicos de que la ingeniería genética es un nuevo punto de partida
e introduce nuevos riesgos. Además, el primer cultivo transgénico liberado para
su comercialización – el tomate Flavr Savr – no pasó las pruebas toxicológicas
necesarias (36). El Dr. Arpad Pusztai y sus colaboradores en el Reino Unido
plantearon serias dudas sobre la seguridad de las papas transgénicas que
estaban probando. Ellos llegan a la conclusión de que una parte significativa
del efecto tóxico puede ser debido a la transformación genetica o al proceso
utilizado en la fabricación de las plantas modificadas genéticamente u ambos
(37).
12. La seguridad de los alimentos
transgénicos se disputó abiertamente por el profesor Bevan Moseley, genetista
molecular y actual Presidente del Grupo de Trabajo sobre Nuevos Alimentos en el
Comité Científico de la Unión Europea sobre la Alimentación (38). Llamó la
atención sobre los efectos imprevistos inherentes a la tecnología, haciendo
hincapié en que la próxima generación de los alimentos modificados
genéticamente – los llamados ‘nutracéuticos “o” alimentos funcionales “, como
la vitamina A del arroz’ enriquecido ‘- planteará aún mayores riesgos para la
salud debido a el aumento de la complejidad de las construcciones de genes.
13. La ingeniería genética
introduce nuevos genes y nuevas combinaciones de material genético construido
en el laboratorio en los cultivos, el ganado y los microorganismos (39). Las
construcciones artificiales se derivan a partir del material genético de virus
patógenos y otros parásitos genéticos, así como bacterias y otros organismos, e
incluyen genes que codifican para resistencia a los antibióticos. Las
construcciones están diseñadas para romper las barreras de las especies y para
superar los mecanismos que impiden que el material genético extraño de la
inserción en los genomas. La mayoría de ellos nunca han existido en la naturaleza
a lo largo de miles de millones de años de evolución.
14. Estos constructos se
introducen en las células por métodos invasivos que conducen a la inserción
aleatoria de los genes extraños en el genoma (la totalidad de todo el material
genético de una célula u organismo). Esto da lugar a, efectos aleatorios
impredecibles, incluyendo anormalidades en los animales y las toxinas y
alergenos inesperados en cultivos alimenticios.
15. Una construcción común a
prácticamente todos los cultivos transgénicos ya comercializados o se someten a
pruebas de campo implica un interruptor de gen (promotor) del virus mosaico de
la coliflor (CaMV) empalmado junto al gen foráneo (transgén) para hacer
sobre-expresan de forma continua (40 ). Este promotor CaMV está activo en todas
las plantas, en levaduras, algas y E. coli. Recientemente hemos descubierto que
es aún activo en el huevo de anfibio (41) y el extracto de células humanas
(42). Tiene una estructura modular y se puede intercambiar, en parte o en su
totalidad con los promotores de otros virus para dar a los virus infecciosos.
También cuenta con un “punto caliente de recombinación ‘donde es propenso a
romperse y unirse con otro material genético (43).
16 Por estas y otras razones, el
ADN transgénico – la totalidad de las construcciones artificiales transferidos
en el OMG – puede ser más inestable y propenso a transferir de nuevo a especies
no relacionadas; potencialmente a todas las especies que interactúan con el OMG
(44).
17. La inestabilidad de ADN
transgénico en plantas modificadas genéticamente es bien conocido (45). Genes
transgénicos a menudo son silenciados, pero la pérdida de parte o la totalidad
del ADN transgénico también ocurre, incluso en las generaciones posteriores de
propagación (46). Estamos al tanto de ninguna evidencia publicada para la
estabilidad a largo plazo de los insertos transgénicos en términos de
estructura o ubicación en el genoma de la planta en cualquiera de las líneas de
transgénicos ya comercializados o ensayos de campo sometidos.
18. Los riesgos potenciales de la
transferencia horizontal de genes de GM incluyen la propagación de genes de
resistencia a antibióticos a los patógenos, la generación de nuevos virus y
bacterias que causan la enfermedad y las mutaciones debido a la inserción
aleatoria de ADN extraño, algunos de los cuales pueden conducir a cáncer en
células de mamíferos (47). La capacidad del promotor CaMV para funcionar en
todas las especies, incluyendo los seres humanos es particularmente relevante
para los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes.
19. La posibilidad de que el ADN
desnudo o libre para ser absorbidos por las células de mamíferos se menciona
explícitamente en los EE.UU. Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA)
de un proyecto de orientación a la industria sobre los genes marcadores de
resistencia a antibióticos (48). En sus comentarios sobre el documento de la
FDA, el MAFF Reino Unido señaló que el ADN transgénico puede no transfiere sólo
por ingestión, sino por el contacto con el polvo y el polen de plantas
transmitida por el aire durante el trabajo agrícola y procesamiento de
alimentos (49). Esta advertencia es tanto más significativa con el reciente
informe de la Universidad de Jena en Alemania que los experimentos de campo
indicaron genes transgénicos pueden haber transferido vía polen transgénico a
las bacterias y levaduras en el intestino de las larvas de las abejas (50).
20. Planta de ADN no se degrada
fácilmente durante la mayor parte del procesamiento comercial de alimentos (51).
Los procedimientos tales como la molienda y molienda dejaron ADN grano en gran
parte intacto, al igual que el tratamiento térmico en 90deg.C. Las plantas
colocadas en el ensilaje mostraron poca degradación del ADN, y un informe
especial del Reino Unido MAFF desaconseja el uso de plantas modificadas
genéticamente o residuos vegetales en la alimentación animal.
21. La boca humana contiene
bacterias que se han demostrado para captar y expresar ADN desnudo que contiene
genes de resistencia a antibióticos y bacterias transformables similares están
presentes en las vías respiratorias (52).
22. Se ha encontrado que los
genes marcadores de resistencia a antibióticos de las plantas modificadas
genéticamente para transferir horizontalmente para bacterias y hongos del suelo
en el laboratorio (53). Seguimiento sobre el terreno reveló que el ADN de la
remolacha azucarera GM persistía en el suelo durante un máximo de dos años
después de la plantación de la cosecha de GM. Y hay evidencia que sugiere que
las partes del ADN transgénico se transferirán horizontalmente a las bacterias
en el suelo (54).
23. La investigación reciente en
la terapia génica y las vacunas de ácido nucleico (ADN y ARN) deja poca duda de
que los ácidos nucleicos desnudos / libres se pueden tomar, y en algunos casos,
que se incorpora en el genoma de todas las células de mamíferos, incluyendo las
de los seres humanos. Los efectos adversos observados ya incluyen shock tóxico
agudo, reacciones inmunológicas retraso y las reacciones autoinmunes (55).
24. La Asociación Médica
Británica, en su informe provisional (publicado en mayo de 1999), pidió una
moratoria indefinida sobre las liberaciones de OMG a la espera de una mayor
investigación sobre nuevas alergias, la propagación de genes de resistencia a
antibióticos y los efectos de ADN transgénico.
25. En el Protocolo de
Bioseguridad de Cartagena negociado con éxito en Montreal en enero de 2000, más
de 130 gobiernos han acordado poner en práctica el principio de precaución, y
para garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e
internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros en
la OMC . Del mismo modo, los delegados a la Conferencia de la Comisión del
Codex Alimentarius en Chiba Japón, marzo de 2000, han acordado preparar
procedimientos reglamentarios estrictos para los alimentos transgénicos, que
incluyen la evaluación previa a la comercialización, el seguimiento a largo
plazo de los impactos de salud, pruebas de estabilidad genética, toxinas,
alérgenos y otros efectos no deseados (56). El Protocolo de Bioseguridad de
Cartagena ha sido firmado por 68 gobiernos en Nairobi en mayo de 2000.
26. Instamos a todos los
gobiernos a que tomen debidamente en cuenta la evidencia científica ya
sustancial de los peligros reales o presuntos que surgen de la tecnología GM y
muchos de sus productos, y para imponer una moratoria inmediata sobre nuevas
emisiones al medio ambiente, incluyendo las pruebas de campo abierto, de
acuerdo con el principio de precaución, así como la ciencia del sonido.
27. Estudios sucesivos han
documentado la productividad y la sostenibilidad de la agricultura familiar en
el Tercer Mundo, así como en el Norte (57). Evidencia del Norte y del Sur
indica que las pequeñas fincas son más productivas, más eficientes y
contribuyen más al desarrollo económico que las fincas grandes. Los pequeños
agricultores también tienden a tomar mejores administradores de los recursos
naturales, la conservación de la biodiversidad y salvaguardar la sostenibilidad
de la producción agrícola (58). Cuba respondió a la crisis económica provocada
por la ruptura del bloque soviético en 1989 por la conversión de convencional a
gran escala, de alta monocultivo de entrada a la pequeña agricultura ecológica
y semi-orgánica, lo que duplica la producción de alimentos con la mitad de la
entrada anterior (59).
28. Los enfoques agroecológicos
son una gran promesa para la agricultura sostenible en los países en
desarrollo, en la combinación de conocimientos y técnicas adaptadas a las
condiciones locales con el conocimiento científico occidental contemporánea
(60) la agricultura local. Los rendimientos se han duplicado y triplicado y
siguen aumentando. Se estima que unos 12,5 millones de hectáreas en todo el
mundo ya se cultivan con éxito en esta forma (61). Es ambientalmente racionales
y asequibles para los pequeños agricultores. Recupera las tierras de cultivo
marginales por la agricultura intensiva convencional. Ofrece la única forma
práctica de restaurar las tierras agrícolas degradadas por prácticas
agronómicas convencionales. Por encima de todo, se faculta a los pequeños
agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.
29. Instamos a todos los
gobiernos a rechazar los cultivos transgénicos en la base de que son peligrosos
y contrarios a un uso ecológicamente sostenible de los recursos. En su lugar,
deberían apoyar la investigación y el desarrollo de métodos de agricultura
sostenible que realmente pueden beneficiar a las familias de agricultores de
todo el mundo.
(Lista de firmantes) http://www.i-sis.org.uk/list.php
1 Prof.em Calum Wright M.Phil soy
un experto en el estudio de la vida ninguno Afganistán 2 Prof. Adolfo E. Boy
Horticultura y Agri Sostenible. Univ. Morón Presidente del Inst. de Sustainble
Agricultura Argentina 3 Alfredo Galli Agrónomo Grupo Los de Reflexión Rural
Argentina…
813 Prof. Miguel Ángel Núñez M.Sc 14 años
trabajando e investigando en agroecológicos Scienes en las zonas tropicales de
América Latina IPIAT Venezuela. 814 Julio Eduardo Pérez Genética de Organismos
Marinos Universidad de Oriente Venezuela. 815 Taurai Mutanda M.Sc
Biotechnologist Universidad de Zimbabwe Zimbabwe