El que
suscribe estas líneas y se toma el atrevimiento de recomendarles la lectura de
este libro es un padre de alumno que ha participado en decenas de marchas junto
con los gremios de profesores y maestros a lo largo de años en defensa de la
educación pública, aspirando a desfilar un día en defensa, no de la
infraestructura, de los presupuestos o de las mejoras salariales, sino de los
contenidos educativos que uno entendía que cada día eran mas mediocres y
alejaban la educación pública de la que se impartía en colegios y escuelas
privadas.
Soy por
tanto un ciudadano muy crítico, tan crítico que algunos de los amigos docentes
con quienes desfilaba, no dudaban en calificar mis opiniones con la etiqueta fácil de “teorías
conspirativas”.
A muchos
de esos docentes les parecía exagerado e increíble que el sistema educativo
fuera una herramienta que tenía el estado para ejercer una especie de
ingeniería social al servicio del poder financiero y económico que está en la
sombra del estado democrático. No podían imaginar que las pruebas de
bachillerato por ejemplo fueran una herramienta en manos del ministerio para
programar con ellas la deserción escolar que por otro lado se decía combatir. Y
muchos empezaron a aceptar estas opiniones cuando al inefable Leonardo Garnier
se le fue la mano y en la prueba de matemáticas del 2013 dejó por fuera al 85 %
de los alumnos, viéndose obligado después a regalar ocho puntos para enmendar
el error. Aquello era una evidencia clara de que las opiniones al respecto no
eran tan descabelladas y la lectura del libro de Gatto, nos hará entender
quienes toman esas decisiones y porqué.
Parece que
es historia muy vieja los días en que don Pepe Figueres se decidió por la abolición del
ejercito; un hecho histórico que lo puso a él y al país en el contexto
internacional. Y debemos todos seguir sintiéndonos orgullosos por ello. Pero
realmente lo que hizo Figueres y en alguno de sus discursos se deja entrever,
fue cambiar un ejército de soldados por uno de maestros. ¿Y es esto tan loable?
Pues la respuesta depende del punto de mira del observador. En los años
cincuenta Centroamérica era una región extremadamente militarizada, donde las
oligarquías dominantes utilizaban a los
ejércitos y a los dictadores para controlar y reprimir a los ciudadanos y sus
aspiraciones de vivir en sociedades mas justas. En Costa Rica la abolición del
ejército, significaba dejar esa tarea a los maestros para que la ejecutaran a
más largo plazo. Para que reprimir con violencia a los ciudadanos si se podía
programar a sus hijos con sutileza. ¿Cómo? La historia secreta del sistema
educativo habla de cientos de formulas que se aplican casi de manera subliminal
para conseguir una sociedad mas dócil y conformista. Figueres se referiría a
los ciudadanos domesticados.
El Ministerio
de Educación y quienes lo controlan con independencia del ministro de turno,
han ido sofisticando sus sistemas y lo siguen haciendo para tener un mayor
control de la sociedad y evitar así los cambios reales que cada vez parecen mas
necesarios para volver a una Costa Rica mas justa y menos desigual como lo
fuera no hace tantos años.
No hace
mucho tiempo leí otro libro que no voy a recomendar, de Robert Kiyosaki, un
gurú de las finanzas que ha coescrito con figuras como Trump. Sus libros son
algo así como libros de autoayuda para hacerse millonario, y uno en concreto
lleva el título conspiranoico de “La conspiración de los ricos”. Que un
personaje relacionado con el presidente de USA hable de tal conspiración quiere
decir que habla con conocimiento de causa. Los argumentos muy resumidos de
Kiyosaki son que el 10% de la población mundial (los muy ricos) viven en el
lujo mas increíble gracias a los negocios que hacen con la riqueza del 90%
restante de la población mundial, manejando sus ahorros, sus impuestos y sus
fondos de jubilación; y se pueden permitir eso, precisamente por la ignorancia
de la mayoría de las personas incluidos notables profesionales que han pasado
por las mejores universidades. Y todo eso porque la educación financiera es un
tema tabú del sistema educativo, incluido el universitario, a no ser para las
estudiantes de economía. Y lo es precisamente porque en esa ignorancia se
sustenta el poder de quienes nos gobiernan.
En el caso
costarricense, un ministro economista como Leonardo Granier que ha estado ocho
años al frente del ministerio, ha querido dar un paso mas al frente de esa
ignorancia programada de la que habla Kiyosaki y en su primer periodo, firmó un
convenio, aún vigente, con el BAC Credomatic, para que profesionales de esa entidad
financiera capacitaran a docentes que mas tarde impartirían a nuestros niños la
materia de Educación para las finanzas. En el lenguaje coloquial sería algo así
como dejar que el lobo cuide de las ovejas. En este caso las ovejas no son solo
los niños sino también los profesores como quedó de manifiesto en la crisis que
se presentó en el cambio de gobierno, cuando quedó en evidencia que el 90% de
los educadores tenían comprometido su salario en pequeña y gran proporción, con
instituciones financieras públicas y privadas y algunas del mismo sector de la
educación. Pareciera el mismo 90% del que habla el gurú financiero.
A parte de
este convenio hay otros vigentes que permiten la presencia el las escuelas y
colegios de entidades comerciales como Mc Donald patrocinando actividades
lúdicas; el Gringo Corner que le abre las puertas de las escuelas de la zona
atlántica a la Embajada de USA, o los acuerdos con el Centro Cultural Sionista
de Israel para que nuestros niños conozcan su versión del holocausto y de paso
también del conflicto palestino.
La
obligación de un padre consciente es estar al lado de sus hijos para tratar de
contrarrestar lo que uno entiende que no es educación sino programación. Yo
trato de hacerlo lo mejor posible pero entiendo que no todos los padres son tan
conscientes ni tienen el tiempo para ello. Por eso apelo a que cada vez mas
personas puedan apuntarse a esta causa.
Un
programa de radio que escucho en internet tiene esta interesante cuña
publicitaria: “Advertencia, escuchar Radio… puede alterar su percepción de
la realidad”. Creo queJohn
Taylor Gatto yJuan Leseduarte su traductor
compartían esa intención como yo lo hago. Es por eso que trato de hacer llegar
este libro al mayor número de docentes para que en algún momento se habrá el debate.
Para que ese cambio que no ha de ser de siglas ni de colores sino de
conciencia, se haga realidad.
Otro año más se acerca el
Primero de Mayo y como desde hace ya… ni recuerdo cuantos, saldré a desfilar a
las calles de la capital. Pero esta vez saldré sabiendo que es mi último
desfile. Reconozco que este baño de multitudes en los últimos años se ha
convertido en un verdadero apego, una
rutina aditiva de la que costaba desprenderse.
¿Qué hago con esa gente?
¿En que nos parecemos? ¿Qué motivaciones compartimos? Cuando me doy cuenta que
la respuesta está muy cerca de la nada, no queda más remedio que plantearse la
participación.
En las calles de Costa Rica
desfilan los VIP del movimiento de trabajadores, es decir aquellos
privilegiados que tienen un contrato en instituciones del estado, con la plaza
asegurada, los mejores salarios y otra serie de beneficios que pueden ser
entendidos como derechos o canonjías según el lado desde donde se mire.
La mayoría, son masa sin
cantera, acarreados como las multitudes que aclaman a sus dictadores,
sibilinamente obligados a llegar o simplemente convencidos con razones vanas.
Se les acarrea con pasaje, buen almuerzo, camiseta y gorra y una vez llegados a
la Plaza de la Democracia se afanan con denuedo en busca del bus que pondrá fin
a su compromiso. Los miles de trabajadores que desfilan, tal vez impresionarían
rodeando la Asamblea Legislativa que representa en la jerga revolucionaria la
sede de la clase opresora, pero quién a estas alturas desea impresionar a
nadie. Los pocos que nos aproximamos y permanecemos en las cercanías de la sede
legislativa, somos todos los años testigos de la falta de unidad y del
protagonismo de las distintas centrales que se afanan con sus “tumbacocos” en
superar el nivel sónico de la competencia sindical, jodiendo con su estruendo a
todo el mundo. Al final he de reconocer que muchos no esperamos otra cosa que
como en las corridas de toros, el toro coja al torero. Es decir la presencia
indomable de genuinos anarquista o en su defecto la de provocadores enviados por
las cloacas de la seguridad.
Entre tanto, por las avenidas,
el resto de los trabajadores, (los no vi, ai, pi) nos observan entre la
curiosidad y la indiferencia, cuando no el menosprecio (el “busquen brete”
también se escucha en esta marcha a pesar del feriado de ley). Otros están
asomados a las puertas de los comercios en que trabajan aprovechando la paga
doble que les servirá para saldar alguna deuda o recibo pendientes y los más,
camino de los parques en que aprovechar el día de asueto con sus familias.
Sin excepción, los medios
televisivos de la oligarquía, harán trabajar a la mayoría de su personal, y
llevaran sus cámaras a esos lugares de placentero descanso para prestarles los
micrófonos a esos trabajadores felizmente ociosos.
Son las dos caras de un
mismo Primero de Mayo que la dirigencia sindical se empeña en llamar campaña de
manipulación para enfrentar a los trabajadores. Pero es realmente tan ficticio
este enfrentamiento cuando no convenido divorcio. Realmente piensa la dirigencia
sindical que estas vías paralelas son ficticias e inventadas por la prensa
interesada en el divide y vencerás. Que hace el movimiento sindical por el
resto de los trabajadores que no trabajan para el estado sino publicar de vez
en cuando un campo pagado para responder a esas tendencias de opinión. Que
hacen en apoyo a los vendedores ambulantes. De los desempleados. De los jóvenes
“ninis” que ellos mismos fabrican desde las escuelas. Que hacen contra esos
mercaderes del empleo que se lucran con las “expoempleo” en un país en que la
constitución garantiza el derecho al trabajo. Que hacen contra la tercerización
laboral que permite que en una institución del estado trabajen a la par, ellos
con sus sustanciosos salarios y los otros con menos del salario mínimo. Que
hacen desde la Asamblea de Trabajadores del Banco Popular para parar el expolio
de los desahucios. Que hacen violentando la constitución cuando se reúnen en el
Ministerio de Trabajo a negociar el aumento salarial, primero el nuestro y
luego el de los demás. O cuando nada hacen para que el Ministerio de Hacienda
discrimine a los contribuyentes de impuesto sobre la renta según sean
asalariados o como le dicen ahora “emprendedores”.
Lamentablemente la
respuesta vuelve a ser nada. No hacen nada por los demás trabajadores, por
tanto no es un divorcio fabricado por los medios sino por su dejación, y por
eso para muchos, es mejor ver el desfile desde la acera.
Pero hay algo más.
Realmente hacen todo lo posible por sus afiliados. Como se explica entonces que
todas las operadoras de fondos de pensiones de los trabajadores, oprimidos,
explotados y vilipendiados por un estado neoliberal, terminen comprando la
deuda pública que emite ese estado tan opresor, explotador y vilipendiador. No
hay otra forma de invertir esos fondos que no sea alimentar esa deuda
esclavizante; no puede ser esa “no compra” de la deuda pública una carta en la
manga para negociar una subida salarial digna para TODOS los trabajadores. Es
entonces esta marcha y las recientes huelgas toda una pantomima para mantener
unido el rebaño y la afiliación. Una fingida algarabía en las calles y una
concordia en los despachos. Son las élites empresariales y sindicales tan
parecidas como la misma cara de una moneda. Mejor quedarse con la duda. Mejor entonces,
ver el desfile desde afuera.
Enmendarle
la plana a un personaje tan querido y carismático como Pepe Mujica es cosa
seria y yo voy a aceptar el reto; entre otras razones por que hasta hace bien
poco y antes que él los hiciera públicos globalmente, compartía yo sus
argumentos y sus razones.
Cuando
uno es consciente de que la mayoría de
los actos de violencia ciudadana y la mayoría de nuestras cárceles están llenas
de presos que tienen que ver con las drogas, su comercio y su consumo, es lógico
pensar que una legalización podría solucionar el problema de la violencia y la
inseguridad ciudadana. Resuelto el problema social de las droga y reglamentada
su comercialización; con los recursos impositivos generados y los ahorrados en
el gasto de los presupuestos de policía y justicia, se podría afrontar el otro
problema de las drogas; el médico, el de las víctimas de la adicción. Suena
todo muy idílico. Tal vez demasiado idílico.
Mujica
es un referente ético y moral para muchas personas entre las que me incluyo, y
sus declaraciones nos llegan al corazón, pero hay otros referentes cuyos
argumentos bombardean nuestro cerebro y entre ellos est ese célebre y atípico lingüista
judío llamado Noan Chonsky.
Chonsky
y Mujica son dos abuelos entrañables que se conocen y se leen, “como no hacerlo
en esta aldea globalizada” pero deberían leerse más intensamente. Si así fuera,
el Pepe tal vez llegara a la conclusión de haber caído en una de esas trampas
de manipulación de las que habla el norteamericano. Y tal vez rectificara como
sabio que es.
¿A
cuál de las trampas me refiero? A la segunda del decálogo, esa que dice que hay
que crear problemas para después ofrecer las soluciones.
Ya
casi se cumplen cuarenta años de la caída del Muro de Berlín. En aquellos años
la droga en Europa solo era un problema de salud pública en plena vorágine de
la heroína. La delincuencia que generaba, solo daba para personajes como el “Vaquilla”
y otros “perros callejeros” delincuentes juveniles que caían en la espiral de
la una vida loca. Quedaban por recorrer muchos kilómetros para llegar a ese sofisticado
crimen organizado actual, convertido en un emporio financiero que compite en
volumen con las finanzas empresariales. Si en aquellos años a alguien se le
hubiera ocurrido la posibilidad de legalizar la mariguana, hubiera sonado como
el exabrupto de una mente perversa. Pero es posible que una mente perversamente
maquiavélica, de esas que se dedican a diseñar la geoestrategia mundial, le
pereciera de lo mas consecuente con sus pretensiones y se pusiera manos a la
obra.
Caída
la Unión Soviética e imaginando un
mundo unipolar capitalista, era muy difícil para las élites gobernantes
resistirse a la tentación de una nueva especie de esclavitud laboral. Algo que
ahora vislumbramos como un escenario posible e inmediato. Conociendo la
historia y sacando sus conclusiones los cerebros pensantes (think tank) de esas
élites, imaginarían un escenario de oprobio que como en otros tiempos, sería el
caldo de cultivo para una nueva “involución revolucionaria”˟
y que mejor entonces que un buen somnífero para tener adormecida a la juventud
(evidente sujeto revolucionario).
Sigamos
el razonamiento de Chonsky. Si una medida como esa (la legalización) surgiera
directamente de las élites, como un decreto de la OMS por ejemplo, generaría
demasiadas suspicacias, pero si esa misma iniciativa fuera puesta sobre el
tapete por una intelectualidad progresista, todo sería muy distinto. Tal como
está ocurriendo.
¿Quién
está realmente detrás de la guerra contra el narco? ¿Quién diseño la batalla de
México como antes la de Colombia? ¿Quién creó esos personajes míticos del Chapo
o Escobar? ¿Por qué esa guerra termina justo en la frontera con EE.UU.? Podría
seguir con una docena de conjeturas que nos aclararan aún más el panorama.
El
argumento de Chonsky que estoy aplicando al tema de la legalización de las
drogas sugiere que todo este entorno de violencia e inseguridad ha sido creado
por aquellos que mas beneficio esperan sacar de la misma. Manuales de guerra no
convencional filtrados del Departamento de Estado nos dan ejemplos de cómo se
pueden construir estos escenarios por razones de seguridad nacional (SN de ellos)
para un sinfín de propósitos. La aparición de Monsanto tras el proceso
legalizador en Uruguay, nos habla de otro tipo de intereses.
Manual de
Gene Sharp. La Guerra No Convencional
Pepe
Mujica es un hombre bueno y los hombres buenos a veces solo imaginan los
mejores escenarios. Si la generación de sus padres allá en el Uruguay de los
50´ hubiese legalizado la mariguana, seguro que hoy no sería la personalidad
que es. No hubiera sido el presidente de su país, ni el preso político, ni el guerrillero.
Tal vez si las hubiera tenido, en ese utópico o distópico˟
pasado, sus veleidades redentoras se hubieran desvanecido como se desvanece el
humo de un “puroemota”; y si se hubiera mantenido puro ante la tentación
canabinoide, es posible que no hubiera encontrado en su ciudad, los muchachos necesarios para
montar una célula.
Ese
pasado hipotético de Pepe Mujica, es el presente real que ya tiene muchos jóvenes
(sujetos revolucionarios) y que los amos del mundo quieren para todos.
Tienen
sus razones para quererlo.
˟ Recalcar la reciprocidad o la
simultaneidad de estos antónimos. Desde un análisis maniqueo de la sociedad
donde existen dos clases sociales antagónicas (ricos y pobres, explotadores y explotados),
lo que es bueno para una es malo para la otra y viceversa. Así que una
revolución para el bando ganador de la misma es una involución para la
perdedora. Y la útopía o la distopía, dependerá del lugar desde donde nos toque
observarla. Son las paradojas de este mundo dual.
Durante su segundo
gobierno el señor Arias Sánchez concedió el status de refugiado político al torturador
de la DISIP, la policía secreta venezolana, en tiempos de Carlos Andrés Pérez,Henry
López Sisco quien parece que sigue disfrutando de un dulce exilio en nuestro paraíso
democrático.
Henry López Sisco en sus peores días.
En el 2014 ya como ex presidente y en pleno acoso y derribo de la oposición
derechista al gobierno de Maduro, recibió a unos supuestos estudiantes con
caras sonrientes y soñadoras de una Venezuela mejor. La voz cantante de ese
grupo y presidente de la “ONG” “Operación Libertad” era Lorent Saleh (el guapo de
la foto, el otro es don Oscar), un opositor que nunca, nunca, calificaría para
premio “novel” de la paz y que será uno de los beneficiados por esa Ley de
Amnistía y Reconciliación que ya se votó favorablemente en primer debate de la
Asamblea Nacional controlada por la oposición.
Y es bueno hablar de
ese adefesio legal del que posiblemente los medios nacionales pasen por encima.
Sería bueno que a su regreso de Venezuela los diputados del Frente Amplio citaran
a don Oscar a nuestra Asamblea Legislativa para que se pronuncie sobre dicha ley, como
sería bueno que pasara lo mismo en Colombia con el señor Pastrana, o en España
con los tarifados ex presidentes Aznar y sobre todo Felipe González o en Chile con el empresario Piñera etc. Porque la mencionada
ley es una verdadera apología legitimadora de la insurrección violenta como
medio para acceder al poder, algo que contradice la carta de las Naciones
Unidas y el Derecho Internacional. Algo que sería como un cheque en blanco para
los radicales de cualquier país incluidos los citados, incluida Costa Rica.
Estos son algunas de
las perlas de la citada ley tomadas del diario opositor venezolano El Universal
para evitar suspicacias.
Artículo 4.- Se
concede la amnistía de los hechos considerados delitos o faltas que se indican
a continuación, cuando se hayan cometido o puedan haberse cometido por la participación
en manifestaciones o protestas o en reuniones que hayan tenido una finalidad política…
1. Instigación a la
desobediencia de las leyes, instigación al odio y apología del delito.
2. Instigación a
delinquir.
4. Violencia o
resistencia a la autoridad.
5. Causar pánico en la
colectividad o mantenerla en zozobra mediante la difusión de informaciones
falsas.
6. Agavillamiento.
7. Obstaculización de
la vía pública con el objeto de preparar el peligro de un siniestro y demás
delitos.
8. Daños a los
sistemas de transporte, servicios públicos, informáticos o de comunicación.
9. Destrucción o
deterioro de caminos y obras destinados a la comunicación pública.
10. Daños a la propiedad.
11. Asociación para
delinquir.
12. Importación,
fabricación, porte, detentación, suministro u
ocultamiento de artefactos explosivos
o incendiarios.
14. Ultraje al
funcionario público, en sus diversas modalidades.
15. Uso de menores en
la comisión de delitos.
16. Incendio y otros
delitos de peligro común, en sus diversas modalidades.
17. Traición a la patria
y otros delitos contra ella.
18. Rebelión y otros hechos
punibles.
19. Insubordinación,
rebelión de civiles, traición a la patria, rebelión militar, instigación a la
rebelión militar, sublevación, falsa alarma, ataque y ultraje al centinela, revelación
de secretos militares faltas al decoro militar, uso indebido de condecoraciones
insignias y títulos militares, y sustracción de efectos pertenecientes a la
fuerza armada.
21. Encubrimiento.
22. Porte ilícito de
arma de fuego y su uso indebido o los delitos de posesión ilícita de armas de
fuego, porte ilícito de arma de fuego y porte de armas de fuego en lugares públicos.
23. Daños a las
instalaciones en el Sistema Eléctrico Nacional.
24. Otros hechos
punibles conexos o que aparezcan íntimamente relacionados con alguno de los
anteriormente mencionados.
Y pueden seguir leyendo otras cosas impensables como la legitimación del trafico de drogas, el perdón de delitos fiscales, tributarios o de estafas inmobiliarias, como si fuera una ley a la carta para incluir en ella a todos los oligarcas sentenciados por ese tipo de delitos desde que Chávez ganó las primeras elecciones.
SIGUIENDO CON LOS
PREPARATIVOS DEL MAIDAN VENEZOLANO.
La desaforada ley de amnistía
tiene una fecha de inicio para los actos a amnistiar del 1 de enero de 1999 y
hasta la entrada en vigor de la Ley. Una vez aprobada en segundo debate podrá
ser recurrida y lo será por el presidente Maduro ante la sala constitucional del
país y después del tiempo estipulado la sala se pronunciará sobre la
constitucionalidad de la misma. Si han leído los artículos antes citados estarán
seguros de cuál será la orientación de dicho fallo. No podrá ser otra que la de
inconstitucional como lo sería en la mayoría de los países civilizados; acaso
la oposición con mayoría en la Asamblea Nacional esperaba otra cosa.
Sinceramente creo que no, lo hubieran intentado con otro proyecto más ajustado
a la realidad, y si decidieron pecar por exceso hace esto pensar que es otro
acto más de ese plan desestabilizador que se planea en las más altas esfera,
esferas que pueden estar muy lejos de Venezuela.
Adelantándonos a los hechos,
imaginamos que una vez que se pronuncie la Sala Constitucional con un fallo
desfavorable, la oposición con apoyo internacional de todos esos ex presidentes
que han estado apareciendo en escena, apostaran por una nueva versión de las
guarimbas incitados por esa fecha abierta del término de la vigencia de la ley.
Entonces a las emergencias económica y médica ya reconocidas por unos y otros
se sumara la emergencia humanitaria, esa que permite a los militares de la Segunda
Flota asistir humanitariamente a los países que lo soliciten, y ahí estaría lista
la petición del presidente de la Asamblea Henry Ramos Allup.
Parece un horizonte
tremendamente pesimista y más en momentos en que se vislumbra una pacificación
relativa en tierras sirias. Pareciera que la máquina de la guerra no se puede
detener y siempre los halcones del pentágono y sus lobistas tienen siempre listos
varios Planes B. La pelota está en mano de la dirigencia bolivariana que deberán
medir los tiempos y contar con una recuperación de los precios del petroleo que
pueda poner la balanza de su parte.
Esta
imaginaria portada de la Nación jamás la verán ustedes ni siquiera el día de
los inocentes cuando la prensa se toma ciertas licencias. Y no la verán porque
para los gringos y sus aminos locales el tema es un asunto muy serio.
Una vez más llegó a la
Asamblea Legislativa el trámite de los permisos a los buques de la armada
estadounidense que colabora en los patrullajes conjuntos. Esta vez la polémica
fue mayor por el desorden de la lista facilitada por las autoridades de la
embajada. Es interesante escuchar esta sesión en particular y hasta cómico
viendo la actitud servil que toman algunos de los diputados que defienden a ultranza
los intereses de la potencia hegemónica. Escuchando en directo no pude negarme
la tentación de comunicar por red social a una diputada conocida y opositora,
la propuesta de este peculiar patrullaje conjunto.
Me contestó de inmediato con una especie de
“que buena idea” y temo que tomó mi mensaje como una broma al calor de los
acontecimientos. Pero no hablaba en broma y es por eso que me animo a
profundizar sobre el tema animado por otros titulares reales que abordan el
tema, como ese reciente de:”Desde que la DEA fuera expulsada de Bolivia, el
país ha reducido drásticamente la cocaína producida dentro de sus fronteras”.
El asunto es serio y
complicado; ¿cual es la verdadera función
de la DEA?, ¿para que sirve?, ¿cuáles son sus logros reales para que
siga existiendo después de tanto tiempo?.
Para nadie es un secreto que Estados Unidos
ocupa el puesto número uno en el mundo en cuanto a consumo de drogas. Las
estadísticas oficiales hablan de una cifra de 22 millones de consumidores de distintas sustancias prohibidas y
alrededor de 2 millones de consumidores de cocaína.¹ Tampoco es un secreto que
Colombia es el principal productor mundial de esta droga, y para los bien
informados está claro que el país sudamericano es hoy por hoy el principal aliado
de los Estados Unidos en el continente y esto no es producto de la casualidad.
El asunto de la cocaína podría ser una de las razones para ese largo y
acaramelado noviazgo.
Un noviazgo de vital interés para el novio
gringo sobre todo, y por dos razones, una sanitaria y otra financiera. Los que
conocen un poco de adicciones y creo que somos la mayoría, sabemos lo
complicado y violento que puede ser el síndrome de abstinencia de un adicto que
no puede consumir su dosis. Si uno imagina a una DEA planamente competente en
su labor, consecuentemente empezaría en un principio a escasear la droga en
Estados Unidos y luego desaparecería con las inimaginables consecuencias en la
población con un síndrome de abstinencia millonario. Es un escenario improbable
e indeseable ver a millones de drogadictos cometiendo actos vandálicos para
conseguir su dosis y por tanto la escasez en el mercado no puede ser uno de los
objetivos de tal institución.
La
otra razón de ese noviazgo, la financiera tiene que ver con los números que
están detrás de la cocaína y de la casi nunca se habla. El kilo de cocaína que
se despacha desde Colombia al por mayor suele estar alrededor de los 2.550 $.
Cuando pasa por Guatemala su precio oscila por los 6.000 $. De la frontera
Mexicana sale por los 12.000 $ y en el país de consumo llega a la friolera de
139.000 $ y cuando se realiza la venta al menudeo, pude doblar esta cantidad.
Esta exagerada plusvalía del 5.460 % es lo que anima el negocio e induce a
muchas personas a lanzarse por la libre.
Pero
profundicemos más en estos números. Cuando al precio de salida de un país (como
los 12 mil de México) se le resta el de ingreso (los 6 mil de Guatemala) nos da
la cantidad del negocio que se está quedando en cada país de tránsito y como se
puede ver a mayor proximidad con el mercado final, aumentan los beneficios.
Pero que ocurre en el paso final. Aquí las estimaciones pierden todo sentido y
de los 12 mil se pasa a los 139 mil
dólares por kilo. Tal vez el cambio de nivel adquisitivo de los gringos un poco
y la codicia y especulación en mayor medida, provocan esta estampida de los
precios. Vallamos un poco más lejos en estas especulaciones. Por cada kilogramo
de cocaína que ingresa al mercado norteamericano y se entrega en las manos del
consumidor, se están generando unos beneficios totales de alrededor de 180.000
dólares.
Las cifras en que baso este artículo proceden del nada sospechoso CNN Expansion.
Seria ya un ejercicio muy arduo de
imaginación para mi escribir aquí la cifra que daría de multiplicar el consumo
aproximado de esos dos millones de adictos por los dólares que pagan por cada
gramo. Esa es la cifra que queda circulando en el sistema financiero de la
potencia del norte a la que NADIE ha tachado NUNCA de narco-estado.
Puede la DEA privar a tantos norteamericanos
de esa sustancia que necesitan tanto como el aire para vivir. Está claro que
no. Y puede el sistema financiero de Estados Unidos privarse de esa cantidad
astronómica de dólares. Uno pensaría que tampoco.
Entonces en esta coyuntura, cual es el verdadero papel de la DEA. Se lo
podrán imaginar los señores diputados, se lo imaginará el diputado redondo.
Si no pueden, yo aventuro una conjetura un
tanto economicista. La DEA no sería otra cosa que una especie de OMC para este
polvillo prohibido. Quedó muy claro que la escasez de oferta ocasionaría graves
problemas de salud y de seguridad ciudadana. ¿Y el exceso? Bueno no hay que ser
un economista para saber que el exceso de oferta haría caer los precios del
producto por los suelos y aquella astronómica cifra que no quisimos imaginar,
se convertiría en una demasiado manejable. Algo verdaderamente ruinoso para
para los empresarios (que así se les llama en USA) que manejan el mercado y
para toda una serie de banco, fondos y empresas que se encargan de la legitimación.
En fin que parece claro que la más
importante labor de la DEA es controlar los flujos de la droga, regulando el
paso de las cantidades oportunas y tal vez repartiendo cuotas. Ni más ni menos.
Si el asunto parece tan claro, es necesario
seguir participando de esos “jueguitos de guerra” que tanto le cuestan a un
país que ni siquiera puede recibir a una centena de refugiados sirios. Creo que
la postura más digna es decirle a la potencia hegemónica que podemos seguir
participando en la pantomima, siempre que ellos asuman todos los gastos
incluidos los salarios de nuestros guardacostas y la gasolina de nuestras
lanchas.
De no ser así, los diputados valientes
entre los que se oponen a los permisos de atraque de las naves de la U.S.ARMY
deberían pensar en invitar al patrullaje conjunto, a embarcaciones de países
como Ecuador, Chile o Brasil, aunque solo sea para asustar.
Tal vez en la próxima entrada me extienda mas sobre el tema de la DEA.
¹ Cifras.Cada día ocho mil jóvenes inician consumo de drogas en Estados Unidos http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12117463
Compartiendo en esta entrada una reflexión filosófica tomada del libro La Inmortalidad donde se habla de la sonrisa, la risa y la carcajada en las obras de arte. Para no inducir a error, el Rubens que se alude es un protagonista de la obra.
A las manos de Rubens llegó un viejo álbum de
fotografías del presidente norteamericano John Kennedy: todas fotografías en
color, al menos cincuenta, y el presidente en todas (¡en todas sin excepción!)
se reía. ¡No sonreía, se reía! Tenía la boca abierta y enseñaba los dientes. No
había en ello nada fuera de lo corriente, así son las fotografías de hoy, pero
quizás el que Kennedy riera en todas las fotografías, que ni en una de ellas
tuviera la boca cerrada, sorprendió a Rubens. Unos días más tarde llegó a
Florencia. Estaba ante el David de Miguel Ángel y se imaginaba aquel rostro de
mármol riendo como Kennedy. ¡David, ese modelo de belleza masculina, habría
parecido un imbécil!
A partir de entonces imaginaba a los personajes de los
cuadros famosos riendo; era un experimento interesante: ¡la mueca de la risa
era capaz de destruir cualquier cuadro! ¡Imagínense a la Mona Lisa, con su
sonrisa apenas perceptible convirtiéndose en una risa que pone al descubierto
los dientes y las encías!
Pese a que nunca había pasado en otro sitio
tanto tiempo como en las galerías, tuvo que esperar a ver las fotografías de
Kennedy para darse cuenta de una cosa tan sencilla: los grandes pintores y
escultores, desde la Antigüedad hasta Rafael y quizás hasta Ingres, evitaron
dar forma a la risa e incluso a la sonrisa. Claro, todos los personajes de las
estatuas etruscas sonríen, pero esa sonrisa no es una reacción mímica a la
situación del momento, sino un estado duradero del rostro, que expresa la
eterna beatitud. Para un escultor de la Antigüedad o para un pintor posterior,
un rostro hermoso sólo era imaginable en su inmovilidad.
(Sonrisa Etrusca)
Los rostros perdían su inmovilidad, las bocas
se abrían, sólo cuando el pintor quería captar el mal. El mal del dolor: los
rostros de las mujeres inclinadas sobre el cuerpo de Jesús; la boca abierta de
la madre en La matanza de los inocentes de Poussin. O el mal del vicio: el Adán
y Eva de Holbein. Eva tiene la cara hinchada y la boca entreabierta, de modo
que se ven los dientes que acaban de morder la manzana. Adán a su lado es aún
el hombre antes del pecado: es bello, en su rostro hay serenidad y la boca está
cerrada.
¡En el cuadro de Correggio llamado "Alegoría del vicio" todos sonríen! Para expresar el vicio, el pintor tenía que modificar la inocente serenidad del rostro, estirar la boca, deformar los rasgos mediante la sonrisa. En ese cuadro sólo hay una figura que ríe: iun niño! ¡Pero no es la sonrisa de felicidad que enseñan los niños en las fotografías publicitarias de pañales o chocolates! ¡Ese niño se ríe porque está corrompido!
Es con los holandeses cuando la risa se vuelve inocente: el Bufón de Hals o su Gitana. Porque los pintores costumbristas holandeses son los primeros fotógrafos; los rostros que dibujan están al margen de la fealdad y la belleza. Cuando paseaba por la sala de los holandeses, Rubens pensaba en la mujer que toca el laúd y se decía: La mujer que toca el laúd no es un modelo para Hals; la mujer que toca el laúd es un modelo para los pintores que buscaban la belleza en la superficie inmóvil de los rasgos.
Después lo empujaron varios visitantes; todos los museos estaban repletos de
una multitud de mirones, como en otros tiempos los jardines zoológicos; los
turistas, hambrientos de atracciones, observaban los cuadros como a fieras
enjauladas. La pintura, se decía Rubens, está fuera de sitio en este siglo,
igual que lo está la mujer que toca el laúd; la mujer que toca el laúd
pertenece a un siglo muy anterior, en el que la belleza no sonreía. Pero ¿cómo
explicar que los grandes pintores hayan expulsado la risa del reino de la
belleza? Rubens se dice: sin duda un rostro es bello porque se nota en él la
presencia del pensamiento, mientras que en el momento de la risa el hombre no
piensa. Pero ¿eso es verdad? ¿No es la risa el rayo del pensamiento que acaba
de comprender lo cómico? No, se dice Rubens, en el instante en que comprende lo
cómico, el hombre no se ríe; la risa viene a continuación como una reacción
física, como un espasmo en el que ya no hay pensamiento alguno. La risa es un
espasmo del rostro y en el espasmo el hombre no se gobierna a sí mismo, lo
gobierna algo que no es ni la voluntad ni la razón. Y ése es el motivo por el
cual el escultor antiguo no plasmaba la risa. Un hombre que no se gobierna a sí
mismo (un hombre al margen de la razón, al margen de la voluntad) no podía ser
considerado bello.
Si, contradiciendo el espíritu de los grandes
pintores, nuestra época hizo de la risa el aspecto privilegiado del rostro
humano, eso significa que la ausencia de voluntad y razón se ha convertido en
el estado ideal del hombre. Podría objetarse que el espasmo que nos muestran
las imágenes fotográficas es simulado y por lo tanto razonado y voluntario: el
Kennedy que ríe frente al objetivo no reacciona ante una situación cómica sino
que con plena conciencia abre la boca y deja al descubierto los dientes. Pero
eso no hace más que demostrar que el espasmo de la risa ha sido elevado por las
gentes de hoy a la categoría de imagen ideal, tras el cual decidieron
ocultarse.
Rubens se dice: la risa es la más democrática
de todas las apariencias del rostro: con nuestros rasgos inmóviles unos nos
diferenciamos de los otros, pero en el espasmo somos todos iguales.
Un busto de Julio Cesar que ríe a carcajadas
es impensable. Pero los presidentes norteamericanos parten hacia la eternidad
ocultos tras el espasmo democrático de la risa.
La Inmortalidad. Sexta Parte. El Cuadrante cap. 21
